您现在的位置: 蜀龙首页 > 绵阳新闻 > 新闻正文

买车营运出故障 起诉运输公司被驳回

  来源:绵阳晚报   2021年07月19日  13:45

  原标题:买车营运出故障 起诉运输公司被驳回

  法院:无证据证明车辆不合格,但被告有义务提供质保

  与运输公司签订了《专线定制包车车辆认购合同》,按要求支付了全部款项后,正式投入营运。不料短短几个月后,车辆就暴露出异响、渗油等诸多问题,这让车主刘兵气不打一处来。在经过多次维修依然未能彻底解决问题的情况下,他一纸诉状起诉到了法院,请求判令解除相关合同,并要求运输公司返回全部款项,同时还附带提出了停运损失的赔偿。那么,刘兵能胜诉吗?

  A买车经营专线运输 使用过程中问题不断

  1993年出生的刘兵,平武县人。2019年3月,他和绵阳市一家运输公司(以下简称运输公司)签订了一份《专线定制包车车辆认购合同》以及《运输公司车辆租赁经营合同书》,认购由运输公司提供的七座小客车一辆,用于专线客运经营。合同签订后,刘兵一次性交齐了包括购车、改气等全部款项。

  2019年4月底,刘兵从运输公司接到车辆后,正式投入营运。几个月后,车辆陆续出现了多种故障:“紧急制动异响、制动能力差、发动机渗油、后悬架扭力梁变形……”刘兵一口气列举出了车辆存在的9个“毛病”。据其介绍,针对以上问题,他经运输公司的安排前往指定维修处进行过处理,但始终未能彻底解决。“我查看过同品牌同型号车辆的底盘,和运输公司提供的完全不同,怀疑这是辆拼装车。”刘兵认为,运输公司虽不具备汽车销售资质,但因属挂靠经营,车辆至今仍被登记在运输公司名下,运输公司作为车辆提供方,就应该提供符合运输安全的车辆。在多次协商无果后,他一纸诉状起诉到法院,请求判令解除相关合同,运输公司返回支付的全部款项18万元,同时附带提出400元/天的停运损失赔偿。

  面对刘兵的诉求,运输公司则认为,自己与刘兵并不存在买卖关系,且车辆都是经过相关部门检查合格才上路,并不存在质量问题。

  B解除合同证据不足 法院判决予以驳回

  平武法院审理认为,原告刘兵与被告运输公司签订的相关合同均是双方真实意思表示,且不违反相关法律法规,双方应按合同履行。本案争议的焦点为:案涉车辆是否为不合格车辆,刘兵以车辆不合格为由解除合同的理由是否成立。对此,法院评判如下:

  第一,汽车作为特殊商品,其设计、制造、销售均要遵守相关法律法规。案涉车辆作为营运车,在上路行驶前,更应受到相关职能机构的严格监管。经查,案涉车辆具备上述相关手续,应认定为合格产品。

  第二,尽管庭审中刘兵申请对案涉车辆进行鉴定,但从鉴定机构所作的鉴定报告结果来看,均是对案涉车辆在制作工艺、流程上的判断,未对整车(含车辆的四大总成)是否合格作出判断,不足以得出案涉车辆为不合格产品的结论。

  第三,从查明的事实来看,案涉车辆的确存在部分瑕疵,对该瑕疵,被告运输公司有按合同提供质保的义务,但原告在拥有完全履行请求权的行使上,也应受诚信原则的限制,换句话讲,除非是瑕疵的存在致使不能实现合同目的,否则原告解除合同的诉讼请求会造成债务人(被告)的重大不利,这也违背了合同法初衷。

  综上,法院认为刘兵要求解除合同退还购车款的诉讼请求证据不足,不予支持。且车辆一直处于营运中,要求给付停运损失的请求也不予支持。最终,法院判决驳回原告刘兵的诉讼请求。(唐红 绵阳日报社融媒体记者 邓勇)

    

(编辑:郭成)